定作合同纠纷 （2018）浙07民终5137号

本案被告向原告发出的采购订单，经原告确认同意后，双方即达成合同关系，合法有效。本案被告采购的产品是由其向原告提出材料、样式、规格、质量等要求，由原告进行制作并交付被告，由被告支付相应货款的合同，因此，本案应为承揽合同而非买卖合同。被告提出本案产品实际采购人为BERGHOFFWORLDWIDENV（译称伯格霍夫全球公司或贝尔霍夫全球公司），但按合同相对性，本案合同双方当事人是原被告，因此，被告提出其不是本案适格被告的抗辩，不予采信。本案双方对采购订单合同未履行部分产品和未支付金额均无异议，可予认定。被告提出原告未交付订单产品存在质量问题，其中主要是涂层总干膜厚度达不到最低为38微米，最高为46微米的要求，但该要求被告并未在定制确认的样品时提出，该标准也不是国家或行业标准。原告现有的产品涂层总干膜厚度为30微米左右，根据通标标准技术服务（上海）有限公司检测中心（SGS）进行检测，按测试要求为不粘性（QB/T2421-1998条款5.3.7）的检测结果为符合测试要求，即原告的产品达到行业规范的要求，产品质量符合行业标准，应认为原告的案涉产品质量合格。原告的产品是经过被告确认样品后制作，也符合

本案被告向原告发出的采购订单，经原告确认同意后，双方即达成合同关系，合法有效。本案被告采购的产品是由其向原告提出材料、样式、规格、质量等要求，由原告进行制作并交付被告，由被告支付相应货款的合同，因此，本案应为承揽合同而非买卖合同。被告提出本案产品实际采购人为BERGHOFFWORLDWIDENV（译称伯格霍夫全球公司或贝尔霍夫全球公司），但按合同相对性，本案合同双方当事人是原被告，因此，被告提出其不是本案适格被告的抗辩，不予采信。本案双方对采购订单合同未履行部分产品和未支付金额均无异议，可予认定。被告提出原告未交付订单产品存在质量问题，其中主要是涂层总干膜厚度达不到最低为38微米，最高为46微

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终5137号上诉人（原审被告）：上海贝高福厨房用具有限公司，住所地上海市徐汇区富民路291号悟锦世纪大楼301室。法定代表人：VANTHOORRAF，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中瑞厨具有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市康恩贝大道29号。法定代表人：程康永，执行董事。委托诉讼代理……