交通肇事 （2017）晋04刑终137号

本案系因原审被告人白姚文醉酒驾车发生事故，致一人死亡负事故全责，构成交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人吴某等要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告）平安保险持有异议，认为“被告人系醉酒驾车发生事故，造成的损失不属上诉人的赔偿范围”，首先，原判其在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人吴某等人共计119886.47元，而该险属非盈利性的强制保险，首要功能在于对受害人的保护，凡是对第三方造成的损失，无论是否有责，都属该险的赔偿范围；其次，高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，其中规定“醉酒....后驾驶机动车发生交通事故的”；同时规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故此，上诉人平安保险应在交强险责任限额范围内履行赔偿义务，并依法享有对侵权人白姚文的追偿权。原判认定事实清楚，民事判处适当。上诉人平安保险所提的上诉理由，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

本案系因原审被告人白姚文醉酒驾车发生事故，致一人死亡负事故全责，构成交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人吴某等要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告）平安保险持有异议，认为“被告人系醉酒驾车发生事故，造成的损失不属上诉人的赔偿范围”，首先，原判其在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人吴某等人共计119886.47元，而该险属非盈利性的强制保险，首要功能在于对受害人的保护，凡是对第三方造成的损失，无论是否有责，都属该险的赔偿范围；其次，高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)晋04刑终137号原公诉机关屯留县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司。（以下简称“平安保险”）负责人高某，职务总经理。诉讼代理人秦某，女，汉族。原审附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，系死者倪某长子。原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，汉族，系死者倪某长女。原审附带民事诉讼原告人吴……