建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终14478号

柴林波的证言真实，合同应当被认定。银河公司认为，代理人作证不合法，但一审法院对银河公司的理由未予采纳。银河公司只好提出笔迹鉴定申请，后柴林波承认修改合同的不是他自己，而是他的朋友王亚丽，这是其与王亚丽再次共同作假证。因此，一审法院认定银河公司与东华公司存在合同关系是错误的。二、一审判决认定东华公司欠银河公司工程款113万元是错误的，东华公司应当支付银河公司538万元。三、关于2-6、2-7号楼的问题，冯海兵不是该两幢楼的实际施工人，而是其父亲冯炫棕以银河公司名义承包的上述工程，因为工程没有完工前，冯炫棕去世，才由冯海兵与东华公司算账。冯海兵的结算与银河公司没有任何关系，其不是银河公司的职工，冯海兵行为和证言只代表他个人。四、一审程序违法。1.东华公司提交的证据均是当庭提交，超期举证不符合法律规定。且证人出庭没有提交申请，王亚丽的询问笔录，也没有经过质证。2.证人作假证应当给予处罚，而一审法院没有作出相应的处理。3.在开庭前一个月，东华公司代理人在其他审判人员面前说银河公司肯定败诉。如果不是审判长泄露合议庭结果，东华公司的代理人怎么会知道。4.一审把洛阳市良凯建筑工程安装有限公司判决书的

柴林波的证言真实，合同应当被认定。银河公司认为，代理人作证不合法，但一审法院对银河公司的理由未予采纳。银河公司只好提出笔迹鉴定申请，后柴林波承认修改合同的不是他自己，而是他的朋友王亚丽，这是其与王亚丽再次共同作假证。因此，一审法院认定银河公司与东华公司存在合同关系是错误的。二、一审判决认定东华公司欠银河公司工程款113万元是错误的，东华公司应当支付银河公司538万元。三、关于2-6、2-7号楼的问题，冯海兵不是该两幢楼的实际施工人，而是其父亲冯炫棕以银河公司名义承包的上述工程，因为工程没有完工前，冯炫棕去世，才由冯海兵与东华公司算账。冯海兵的结算与银河公司没有任何关系，其不是银河公司的职工，冯

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14478号上诉人(原审原告)：郑州银河建筑工程有限公司，住所地巩义市新华路232号。法定代表人：姜万元，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃生，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟曼，郑州市登封市法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：登封市东华新型社区建设开发有限公司，住所地登封市东华镇东华大道西段。法定代表人：柴德权，该公司总……