供用热力合同纠纷 （2019）津01民终6573号

原告向被告赵立供热一个供暖期以上，原告与被告之间形成了事实供用热力合同关系。原告向被告供热，被告应履行向原告交纳供热费的义务。原告要求被告交纳2016-2019年度的采暖费8435.25元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付原告替被告垫付的2007年度至2015年度的供热费，与本案非同一法律关系，原告应另案主张，本案不做处理。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无相关合同约定，不予支持。被告提出原告的供热温度不达标的辩解意见，因未提交相关证据证实，不予采信。一审法院判决：“一、被告赵立于判决生效之日起三日内给付原告天津天澜启航能源科技发展有限公司2016年度至2019年度的采暖费8435.25元；二、驳回原告天津天澜启航能源科技发展有限公司的其他诉讼请求”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了事实供用热力合同关系。被上诉人已向上诉人进行了供热，上诉人应交纳供热费。上诉人主张被上诉人供热不达标，但对此不能提供证据予以佐证，上诉人该主张，本院不予采信。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被上

原告向被告赵立供热一个供暖期以上，原告与被告之间形成了事实供用热力合同关系。原告向被告供热，被告应履行向原告交纳供热费的义务。原告要求被告交纳2016-2019年度的采暖费8435.25元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付原告替被告垫付的2007年度至2015年度的供热费，与本案非同一法律关系，原告应另案主张，本案不做处理。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无相关合同约定，不予支持。被告提出原告的供热温度不达标的辩解意见，因未提交相关证据证实，不予采信。一审法院判决：“一、被告赵立于判决生效之日起三日内给付原告天津天澜启航能源科技发展有限公司2016年度至2019年度的采暖费

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6573号上诉人（原审被告）：赵立，男，1961年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：天津天澜启航能源科技发展有限公司，住所地天津市西青区外环线与友谊南路交口西南，梨双公路南侧林溪园4-1-202。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：王立颖，该公司职员。委托诉讼代理人：郭桂婕，该公司职员。上诉人赵立因与被上……