买卖合同纠纷 （2019）苏05民终9933号

徐达旺、胡海峰之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，徐达旺已履行供货义务，截至到2018年11月12日，胡海峰尚欠徐达旺货款29200元，由徐达旺提交的欠条及一审庭审陈述相互印证足以证实，一审法院予以确认。故徐达旺要求胡海峰支付货款29200元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。胡海峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：胡海峰于判决生效之日起十日内支付徐达旺货款29200元。一审案件受理费减半收取为265元，由胡海峰负担。二审中，胡海峰提交发货单29页、欠条1份、转账记录打印件4页、照片打印件1页、刘贡军及王孟兰的证人证言1份，证明案涉欠条金额有误。徐达旺质证称：认可上述证据中发货单、欠条、转账记录、证人证言的真实性。发货单都是2018年11月12日胡海

徐达旺、胡海峰之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，徐达旺已履行供货义务，截至到2018年11月12日，胡海峰尚欠徐达旺货款29200元，由徐达旺提交的欠条及一审庭审陈述相互印证足以证实，一审法院予以确认。故徐达旺要求胡海峰支付货款29200元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。胡海峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9933号上诉人（原审被告）：胡海峰。被上诉人（原审原告）：徐达旺。委托诉讼代理人：叶焕权。上诉人胡海峰因与被上诉人徐达旺买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡海峰上诉请求：撤销原判。……