民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第957号

上诉人有向被上诉人购买养猪饲料和借款的经济往来。上诉人作为养殖户在2014年元月28日向被上诉人确认二份借条，以自己不识字被骗在二张已写好的条子上签名盖手指模，缺乏事实依据。上诉人许金荣在原审答辩称“这些欠的全部是饲料款，不是跟原告借款，且46万元已经还了2万元给原告”，说明上诉人经结算欠被上诉人46万多元，是可以认定的。上诉人以双方没有结算的辩解理由不足，不予支持。因上诉人确认的二份借条，其中一份10万元有约定利息，另一份368222元没有约定利息，原审根据双方诉辩和提供的证据，认定其中没有约定利息的368222元是饲料款的债务是正确的，上诉人除偿还2万元予以对抵饲料款的债务外，其余的没有偿还，应承担还款付息责任。上诉人以被上诉人提供的饲料发霉，又以被上诉人突然停供饲料致上诉人大猪死亡的上诉理由不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人许金荣、许金春上诉理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8323元，由上诉人许金荣、许金春承担。本判决为终审判决。

上诉人有向被上诉人购买养猪饲料和借款的经济往来。上诉人作为养殖户在2014年元月28日向被上诉人确认二份借条，以自己不识字被骗在二张已写好的条子上签名盖手指模，缺乏事实依据。上诉人许金荣在原审答辩称“这些欠的全部是饲料款，不是跟原告借款，且46万元已经还了2万元给原告”，说明上诉人经结算欠被上诉人46万多元，是可以认定的。上诉人以双方没有结算的辩解理由不足，不予支持。因上诉人确认的二份借条，其中一份10万元有约定利息，另一份368222元没有约定利息，原审根据双方诉辩和提供的证据，认定其中没有约定利息的368222元是饲料款的债务是正确的，上诉人除偿还2万元予以对抵饲料款的债务外，其余的没有偿

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第957号上诉人（原审被告）许金荣，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）许金春，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住所地同上。被上诉人（原审原告）林文兴，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师。上诉人许金荣、许……