交通肇事 （2017）晋04刑终82号

本案系因原审被告人赵某1驾车发生交通事故，致一死一伤，构成交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人史某等要求赔偿损失所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告）保险公司认为“保险条款约定未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿，且保险人已尽到了合理的提示义务。不计免赔特约险只有在未出现第三者约定的责任免除条款时，才考虑事故负担的责任来计算赔偿比例，上诉人不应在商业第三者险范围内承担责任”，首先，肇事车辆逾期未检验、存在安全隐患的事实，查证属实。但作为提供格式合同的一方，保险公司在未进行审查的情况下，先接受投保人的投保，后又以此拒赔担责，其行为不符合自愿公平、诚实信用的民法原则。其次，在案的保险单及保险条款，内容密集，字体较小，难以引起投保人的注意，无法对免责条款的概念、定义作出清晰的了解，且未就此法律后果作出书面或口头的特别提示，不符合《保险法》第十七条的规定情形。应认定其未尽说明之义务，相应的免责条款应认定无效，并应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。至于“不计免赔特约险”一节，在免责条款无效，其商业险责任不可免负的前提下，不具有法律上的实质意义

本案系因原审被告人赵某1驾车发生交通事故，致一死一伤，构成交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人史某等要求赔偿损失所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告）保险公司认为“保险条款约定未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿，且保险人已尽到了合理的提示义务。不计免赔特约险只有在未出现第三者约定的责任免除条款时，才考虑事故负担的责任来计算赔偿比例，上诉人不应在商业第三者险范围内承担责任”，首先，肇事车辆逾期未检验、存在安全隐患的事实，查证属实。但作为提供格式合同的一方，保险公司在未进行审查的情况下，先接受投保人的投保，后又以此拒赔担责，其行为不符合自愿公

山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）晋04刑终82号原公诉机关武乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行北路168号钜星研发中心五层。负责人秦军伟，职务总经理。委托代理人李玉龙，该公司员工。委托代理人吴凤娟，山西大路律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人史某，女，1951年1月28日出生，汉族，户籍住址武乡县，现住武乡县……