买卖合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第384号

因联谊公司与经纬公司曾发生多笔买卖关系，在联谊公司提起诉讼的证据中，其与经纬公司最后一份《供货合同》的签订时间为2013年9月13日，金额为229450.1元，而增值税专用发票显示双方在2013年9月也只发生过金额为226678.8元的交易，故原审法院认为联谊公司主张的欠款发生在2013年9月13日《供货合同》项下并无不当。该《供货合同》中明确约定，相关纠纷由“供方所在地人民法院解决”，合同供方联谊公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。经纬公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施 迎 华审　判　员　袁 正 茂代理审判员　王杨沁如二〇一五年三月十九日书　记　员　周 治 平?PAGE? 关注

因联谊公司与经纬公司曾发生多笔买卖关系，在联谊公司提起诉讼的证据中，其与经纬公司最后一份《供货合同》的签订时间为2013年9月13日，金额为229450.1元，而增值税专用发票显示双方在2013年9月也只发生过金额为226678.8元的交易，故原审法院认为联谊公司主张的欠款发生在2013年9月13日《供货合同》项下并无不当。该《供货合同》中明确约定，相关纠纷由“供方所在地人民法院解决”，合同供方联谊公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。经纬公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第384号上诉人（原审被告）：浙江经纬印业有限公司。住所地：浙江省天台县始丰街道何方村。法定代表人：王剑光。被上诉人（原审原告）：杭州联谊纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号*楼。法定代表人：吴浩。上诉人浙江经纬印业有限公司(以下简称经纬公司)因与被上诉人杭州联谊纸业有限公司(以下简称联谊公司)买卖合同纠纷一案，不服……