（2014）淮中民仲审字第0033号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院对申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应就法律规定的六种情形对本案进行审查。即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人澳瑞吉公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏澳瑞吉服饰有限公司要求撤销淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人江苏澳瑞吉服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王百川审　判　员　　江东新代理审判员　　庞海涛二〇一四年五月十九日书　记　员　　靖芳芳

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院对申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应就法律规定的六种情形对本案进行审查。即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人澳瑞吉公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民仲审字第0033号申请人（仲裁被申请人）江苏澳瑞吉服饰有限公司。法定代表人张娟，该公司经理。委托代理人张丰，该公司劳资员。委托代理人李旭军，该公司主管。被申请人（仲裁申请人）袁士娟，女，汉族，1983年3月24日生，无业。委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。申请人江苏澳瑞吉服饰有限公司（下称澳瑞吉公司）与被申请人袁士娟申请撤销仲裁裁决……