买卖合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00519号

合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，鑫科公司虽与荣进五金塑料厂签订了工矿购销合同，且业务对账单上均为荣进五金厂，但在2013年1月12日业务对账函上鑫科公司业务代表盛文静特别说明截止到2012年12月31日的货款以及2013年元月1日开始的发货货款均为李水昌所欠，盛文静作为鑫科公司授权的业务代表，其做出的说明理应视为鑫科公司行为，即鑫科公司已知晓实际业务往来者为李水昌这一情况，故包括截止到2012年12月31日的货款以及2013年元月1日以后的业务往来应当系与李水昌之间发生。另鑫科公司提交的李水昌2015年1月31日出具的承诺中，李水昌明确向鑫科公司表明其为荣进五金塑料厂实际经营者，对所欠货款210883元的事实亦予以确认并自愿承担给付义务。同时，结合荣进五金塑料厂注销登记情况，对于鑫科公司主张要求梁润胜、梁华锋承担给付义务的请求，不予支持；李水昌作为实际与鑫科公司发生业务往来者理应承担货款210883.64元的支付。对于鑫科公司要求按日万分之五支付滞纳金的请求，鑫科公司与李水昌的之间的业务往来应视为新的合同的订立，故鑫科公司主张的工矿购销合同中滞纳金条款的约定对鑫科公司与李水昌之间

合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，鑫科公司虽与荣进五金塑料厂签订了工矿购销合同，且业务对账单上均为荣进五金厂，但在2013年1月12日业务对账函上鑫科公司业务代表盛文静特别说明截止到2012年12月31日的货款以及2013年元月1日开始的发货货款均为李水昌所欠，盛文静作为鑫科公司授权的业务代表，其做出的说明理应视为鑫科公司行为，即鑫科公司已知晓实际业务往来者为李水昌这一情况，故包括截止到2012年12月31日的货款以及2013年元月1日以后的业务往来应当系与李水昌之间发生。另鑫科公司提交的李水昌2015年1月31日出具的承诺中，李水昌明确向鑫科公司表明其为荣进五金塑料厂实际经营者，对所欠货

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00519号上诉人（原审原告）：安徽鑫科新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张晓光，该公司董事长。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁润胜，男，1948年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：梁华锋，系梁润胜儿子。被上诉……