挂靠经营合同纠纷 （2016）沪01民终13673号

佳予公司、张开之间的挂靠期限已于2016年5月14日届满，双方基于挂靠关系所产生的权利义务亦于彼时终止。佳予公司提供的保险单生成时间为2016年5月25日，佳予公司未经张开同意于挂靠期限届满后擅自为张开购买下一年度的车辆保险，事后亦未得到张开的追认，所产生的民事责任应由佳予公司自行承担。佳予公司要求张开向其支付该笔保险费没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对佳予公司主张的检测费，一审法院认为，检测费发票的开具时间亦为挂靠期满之后，且无法证明该笔费用系检测系争车辆；对佳予公司主张的营运证费用，其未提供任何凭证证明佳予公司代为承担了该笔费用，故佳予公司要求张开支付上述费用的诉讼请求，均无相应依据，一审法院不予支持。对佳予公司要求张开支付第三年挂靠费用的主张，一审法院认为，张开已于2015年5月支付了2015年5月至2016年5月期间的保险费、挂靠费等费用，佳予公司亦确认收到该部分费用，其诉请要求张开再行支付该年度挂靠费，没有事实依据，一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上海佳予包装材料有限公司的全部

佳予公司、张开之间的挂靠期限已于2016年5月14日届满，双方基于挂靠关系所产生的权利义务亦于彼时终止。佳予公司提供的保险单生成时间为2016年5月25日，佳予公司未经张开同意于挂靠期限届满后擅自为张开购买下一年度的车辆保险，事后亦未得到张开的追认，所产生的民事责任应由佳予公司自行承担。佳予公司要求张开向其支付该笔保险费没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对佳予公司主张的检测费，一审法院认为，检测费发票的开具时间亦为挂靠期满之后，且无法证明该笔费用系检测系争车辆；对佳予公司主张的营运证费用，其未提供任何凭证证明佳予公司代为承担了该笔费用，故佳予公司要求张开支付上述费用的诉讼请求，均无相应依据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13673号上诉人（原审原告）：上海佳予包装材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢D125室。法定代表人：高婷婷，经理。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张开，男，汉族，1981年7月30日生，户籍地安徽省霍邱县潘集乡。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海……