民间借贷纠纷 （2021）桂14民终96号

债务应当清偿。陆家焕因向何汝红借款而出具借条，借条约定的权利和义务内容，系何汝红与陆家焕的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。同时何汝红与陆家焕之间客观上存在借贷事实，属合法借贷行为，应受法律保护。陆家焕向何汝红借款后应按约定履行还款义务，陆家焕拒不还款已构成违约，应承担返还借款的义务。 关于借款本金问题。借款本金113万元，有陆家焕向何汝红出具第一份借据及银行转账凭证证实，应予确认，因此，何汝红要求陆家焕偿还借款本金113万元的诉讼请求，应予支持。 关于借款利息问题。首先对于双方以第二份借据形式确认的234500元款项问题，虽然该借据载明为本金，但何汝红自认是利息，同时以每笔借款转账时间起按年利率24%计至双方核算之日即所得的利息，与借据确认的款项额基本相吻合，而且双方自愿确认计付的利息不得超过银行同类贷款四倍（即年利率24%）利率，故何汝红要求陆家焕支付该款项的诉请，应予支持。但是何汝红以该款项按借款本金要求陆家焕支付利息的诉请，因双方未对复利进行约定，故不予支持。对于借款本金为113万元的利息问题，因双方约定的借款利息为每月2%即年利率为24%，没有超过法律规定的年利率24%

债务应当清偿。陆家焕因向何汝红借款而出具借条，借条约定的权利和义务内容，系何汝红与陆家焕的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。同时何汝红与陆家焕之间客观上存在借贷事实，属合法借贷行为，应受法律保护。陆家焕向何汝红借款后应按约定履行还款义务，陆家焕拒不还款已构成违约，应承担返还借款的义务。 关于借款本金问题。借款本金113万元，有陆家焕向何汝红出具第一份借据及银行转账凭证证实，应予确认，因此，何汝红要求陆家焕偿还借款本金113万元的诉讼请求，应予支持。 关于借款利息问题。首先对于双方以第二份借据形式确认的234500元款项问题，虽然该借据载明为本金，但何汝红自认是利息，同时以每笔借款转账时间

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂14民终96号 上诉人（原审被告）：陆家焕，男，1982年12月2日出生，瑶族，自由职业，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：何汝红，女，1977年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所执业律师。 ……