侵权责任纠纷 （2014）鹤民终字第78号

上诉人提交的证据1、2虽没有单位负责人签字，但有文档保存机关的签章，形式要件合法，能够作为证据使用，但不能证明争议房屋归程秋喜生前所有。对证据3，来源合法，但亦不能证明争议房屋归程秋喜生前所有。该三组证据均不予采信。经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取当事人双方的陈述及诉辩意见，本院确认鹤山区人民法院一审认定的案件事实成立。本院认为，程海凡以二被上诉人侵权为由要求确认争议房屋归其所有并返还，应首先审查争议房屋是否是程秋喜生前财产。根据原郊区人民政府颁发的农村宅基地使用证上显示，争议房屋的户主为李付莲，李付莲为程随喜、程秋喜母亲，即李付莲享有争议房屋的宅基地使用权，上诉人程海凡提交的证据无法推翻该证据，亦不能证明程秋喜生前享有争议房屋的所有权，故程海凡上诉称争议房屋归其所有的证据不足，本院不予支持。因程海凡提交的证据不能证明程秋喜生前享有争议房屋的所有权，也不能证明争议房屋归其处置或者享有使用权，故程海凡要求被上诉人返还争议房屋7间及门钥匙的理由不能成立，本院不予支持。对于办理程秋喜丧事礼金，办理丧事收到礼金6700元，程海凡认可从程秋喜工资册取出16300元用于办理丧事，

上诉人提交的证据1、2虽没有单位负责人签字，但有文档保存机关的签章，形式要件合法，能够作为证据使用，但不能证明争议房屋归程秋喜生前所有。对证据3，来源合法，但亦不能证明争议房屋归程秋喜生前所有。该三组证据均不予采信。经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取当事人双方的陈述及诉辩意见，本院确认鹤山区人民法院一审认定的案件事实成立。本院认为，程海凡以二被上诉人侵权为由要求确认争议房屋归其所有并返还，应首先审查争议房屋是否是程秋喜生前财产。根据原郊区人民政府颁发的农村宅基地使用证上显示，争议房屋的户主为李付莲，李付莲为程随喜、程秋喜母亲，即李付莲享有争议房屋的宅基地使用权，上诉人程海凡提交

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第78号上诉人（原审原告）程海凡，女。委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）程随喜，男。被上诉人（原审被告）程广亮，男。二被上诉人的委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。上诉人程海凡与被上诉人程随喜、程广亮侵权纠纷一案，程海凡于2013年8月30日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请……