赵丹云股权转让合同纠纷 （2013）民申字第583号

一、本案《股权转让合同》的当事人没有设立中外合资企业的意思表示，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的。明阳公司的股东已经依法由孙惠强、吴志强、林文俊变更为曾恒志、陈杰和赵丹云，该股权转让行为无需审批。再审申请人关于《股权转让合同》成立而并未发生法律效力的主张没有法律依据，本院不予支持。二、曾恒志是明阳公司完成股权和法定代表人变更后的法定代表人，其与孙惠强签订《明阳矿业移交清单》的行为足以证明股权转让方已经履行移交义务。曾恒志在一审时对其在《明阳矿业移交清单》上的签名不持异议，二审时又表示其质证意见与被上诉人孙惠强、吴志强、林文俊相同，即《明阳矿业移交清单》的当事人已经确认移交，林金泉称孙惠强与曾恒志恶意串通，没有证据支持，本院不予采信。三、《股权转让合同》签订后，明阳公司新的法定代表人和股东已经工商行政管理机关审核登记，其中没有林金泉的名字。在此情况下，林金泉仍然在《明阳矿业股权转让付款及交接补充协议》上签字，确认股权转让当事人已完成明阳公司股权及法定代表人变更手续。这说明，该股权变更的事实已得到林金泉的认可。林金泉受让股权却不登记为公司股东，是对其民事权利的自行处分，一、

一、本案《股权转让合同》的当事人没有设立中外合资企业的意思表示，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的。明阳公司的股东已经依法由孙惠强、吴志强、林文俊变更为曾恒志、陈杰和赵丹云，该股权转让行为无需审批。再审申请人关于《股权转让合同》成立而并未发生法律效力的主张没有法律依据，本院不予支持。二、曾恒志是明阳公司完成股权和法定代表人变更后的法定代表人，其与孙惠强签订《明阳矿业移交清单》的行为足以证明股权转让方已经履行移交义务。曾恒志在一审时对其在《明阳矿业移交清单》上的签名不持异议，二审时又表示其质证意见与被上诉人孙惠强、吴志强、林文俊相同，即《明阳矿业移交清单》的当事人已经确认移交，林金

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第583号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林金泉。委托代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。委托代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙惠强。委托代理人：苏宗福，福建岩城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴志强。委托代理人：苏宗福，福建岩城律师事务所……