买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01521号

根据钟文灏在公安机关所做的笔录可以确定，合同标的物为焦侠和经营的自有的机器设备，标的物的名称、尺寸等明确，如存在质量等条款约定不明确的，可以采用协议补充等方式；如还无法确定的，《中华人民共和国合同法》中对此也作了适用的规定。故原审法院对凡甲电子公司辩解合同不成立的意见难以采纳。对于凡甲电子公司辩称钟文灏无权代表凡甲电子公司与焦侠和签订合同，合同无效的辩解意见，原审法院认为，钟文灏为凡甲电子公司厂务主管，负责公司日常事务管理，以前曾与焦侠和订立过合同，本次在签订合同前向公司老板作过请示，其签订合同应能够代表凡甲电子公司。凡甲电子公司在审理过程中提出向公安机关报案，该合同是在被胁迫的情况下所签订的，所以也是无效的意见。但是，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，受胁迫订立的合同，使对方在违背真实意思的情形下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消。所以，该合同在未撤消前，并不当然无效。由于凡甲电子公司拒绝履行双方所订立的合同，现焦侠和也同意不再履行，双方所订立的合同应予以解除。造成焦侠和的设备贬值及存放设备的租金支出的费用，这是客观存在的。但关于机器设备贬值的问

根据钟文灏在公安机关所做的笔录可以确定，合同标的物为焦侠和经营的自有的机器设备，标的物的名称、尺寸等明确，如存在质量等条款约定不明确的，可以采用协议补充等方式；如还无法确定的，《中华人民共和国合同法》中对此也作了适用的规定。故原审法院对凡甲电子公司辩解合同不成立的意见难以采纳。对于凡甲电子公司辩称钟文灏无权代表凡甲电子公司与焦侠和签订合同，合同无效的辩解意见，原审法院认为，钟文灏为凡甲电子公司厂务主管，负责公司日常事务管理，以前曾与焦侠和订立过合同，本次在签订合同前向公司老板作过请示，其签订合同应能够代表凡甲电子公司。凡甲电子公司在审理过程中提出向公安机关报案，该合同是在被胁迫的情况下所签订的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01521号上诉人（原审原告）焦侠和。委托代理人文举，江苏剑桥人律师事务所律师。上诉人（原审被告）凡甲电子（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇长富工业园。法定代表人游万益，该公司董事长。委托代理人杨祖德，苏州德龙律师事务所律师。委托代理人吴一松，苏州德龙律师事务所律师。上诉人焦侠和与上诉人凡甲电子（苏州）有限公司（以下简称凡甲……