买卖合同纠纷 （2018）沪0112民初25870号

双方于诉讼中签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。 和解协议明确约定双方在设备采购合同和工程采购合同项下款项已经结清，盛引公司无需向齐发公司支付任何款项。 因此，在该和解协议签署后，齐发公司不再享有向盛引公司主张货款的权利。 齐发公司依照和解协议取回相关设备后，应当按和解协议约定向法院申请撤回起诉。 庭审中，齐发公司抗辩称因盛引公司承诺的贵重设备未予归还故不同意撤回起诉，因无证据证明盛引公司向齐发公司承诺还有贵重设备予以归还的事实，本院对齐发公司的该项抗辩意见实难采信。 现盛引公司提交的设备取回清单证明齐发公司已经根据和解协议取回了相关设备，至此，双方就和解协议项下的主要权利义务已经履行完毕。 综上，本院对齐发公司的本诉诉请及盛引公司的反诉请求均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告上海齐发厨房设备工程有限公司的全部本诉请求；二、驳回反诉原告上海盛引餐饮管理有限公司的全部反诉请求。 本诉案件受理费20,271元、财产保全费5,000元，由原告上海齐发厨房设备工程有限公司负

上海齐发厨房设备工程有限公司与上海盛引餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25870号原告(反诉被告)：上海齐发厨房设备工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。 法定代表人：郑国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑爱霓，女。 委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海盛引餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。 73、375-377、3……