追偿权纠纷 （2017）青02民终173号

本案中需要解决两个问题，第一，原告诉讼请求是否成立。首先，本案原告在侵权人损坏了他人的财产，其代为履行赔偿责任，现向侵权人和其它义务主体行使追偿权，应予支持。被告互助县聚龙洗浴辩称原告主张的损失应由评估机构进行作价后依此主张，而不应依据原告与被损害车辆的车主私自协商来确定赔偿数额。我国的民事侵权赔偿遵循的是“损失填平”原则，是以弥补权利人的损失为目的的，也称为补偿性的赔偿。本案原告与车辆的车主对车辆进行定损后协商赔付，原告利益已经受损，现原告以此主张不违背法律规定，故被告互助县聚龙洗浴的该抗辩理由不能成立。其次，原告主张的车辆修理费和拖车费、停车费、检查费，虽无相应的国家法定的发票，但原告提交的相关证据和事实，能够认定原告遭受的实际损失，但车辆修理费应以车辆修理部门出具的定损清单予以支持。原告主张的给付受害车辆车主其它间接损失，事实上虽已由原告支付给受害车辆车主，但就该损失的实际发生原告未提供证据证明，对此主张不予支持。原告要求被告张建宁赔付原告的奥迪Q3原装车钥匙1把（价值10000余元），就此主张未提交证据证明，故不予支持。第二，本案三被告应否承担及如何分担责任。首先，被告张建宁故

本案中需要解决两个问题，第一，原告诉讼请求是否成立。首先，本案原告在侵权人损坏了他人的财产，其代为履行赔偿责任，现向侵权人和其它义务主体行使追偿权，应予支持。被告互助县聚龙洗浴辩称原告主张的损失应由评估机构进行作价后依此主张，而不应依据原告与被损害车辆的车主私自协商来确定赔偿数额。我国的民事侵权赔偿遵循的是“损失填平”原则，是以弥补权利人的损失为目的的，也称为补偿性的赔偿。本案原告与车辆的车主对车辆进行定损后协商赔付，原告利益已经受损，现原告以此主张不违背法律规定，故被告互助县聚龙洗浴的该抗辩理由不能成立。其次，原告主张的车辆修理费和拖车费、停车费、检查费，虽无相应的国家法定的发票，但原告提交

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终173号上诉人（原审被告）:互助县聚龙洗浴。住所地：青海省海东市互助土族自治县。负责人：韩子江，实际经营人。被上诉人（原审原告）:哈占涛，男，1987年10月1日出生，土族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：沈秀丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住址同上。（系哈占涛之母）被上诉人（原审被告）：张建宁，男，1987年12月12日出……