（2014）二中行监字第806号

根据北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人社局）提供的相关证据表明，李桂兰因未参加北京西客站征地建设的农转工工作安置，故形成其申请公开的政府信息的原因事实并不存在。丰台人社局对李桂兰申请公开的政府信息进行了查找，并履行了法定告知和说明理由义务，故被诉《政府信息答复告知书》并无不当。李桂兰未能提供其申请的政府信息系由丰台人社局制作或保存的相关证据，故李桂兰申请再审的理由无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年八月二十日

根据北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人社局）提供的相关证据表明，李桂兰因未参加北京西客站征地建设的农转工工作安置，故形成其申请公开的政府信息的原因事实并不存在。丰台人社局对李桂兰申请公开的政府信息进行了查找，并履行了法定告知和说明理由义务，故被诉《政府信息答复告知书》并无不当。李桂兰未能提供其申请的政府信息系由丰台人社局制作或保存的相关证据，故李桂兰申请再审的理由无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年八月二

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第806号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李桂兰，女，1952年3月7日出生。委托代理人刘敬儒，男，1947年2月11日出生。李桂兰因政府信息公开一案，不服本院2012年7月26日（2012）二中行终字第523号行政判决，向本院申请再审。本院依法对案进行了审查。经审查本院认为，根据北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下……