财产损害赔偿纠纷 （2014）扬广李民初字第849号

本案所涉原被告发生矛盾现场的房屋，系原告出资建设，由其母生前居住使用，但原被告均没能提供合法的建房手续，所以房屋的产权无法界定为原告或其母亲所有，原告主张房屋归其所有，被告主张房屋是其母亲遗产均没有法律依据。由于原告为房屋建设的实际出资人，其对构成房屋的相关材料如门、窗等有其利益在内，被告故意损坏了门、窗，应当就损坏的门、窗向原告承担赔偿责任。被告陈述原告建房资金来源于其母亲的补偿款，原告对此予以否认，且原告提供的房产证可以证明其母亲居住的被拆除的房屋登记在原告名下，原告领取补偿款没有不妥之处。考虑到被告损坏门、窗的价值较小，原告主张的赔偿金额也较小，专门对此进行评估没有实际必要，本院结合视听光盘反映出的现场受损状况和一般门、窗的市场价格，酌情确定为500元。原告主张的其他受损财产因被告否认且无证据证明是被告实施，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告胡成育、胡成年于本判决生效后十日内赔偿原告胡成发500元；二、驳回原告胡成发的其他赔偿请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义

本案所涉原被告发生矛盾现场的房屋，系原告出资建设，由其母生前居住使用，但原被告均没能提供合法的建房手续，所以房屋的产权无法界定为原告或其母亲所有，原告主张房屋归其所有，被告主张房屋是其母亲遗产均没有法律依据。由于原告为房屋建设的实际出资人，其对构成房屋的相关材料如门、窗等有其利益在内，被告故意损坏了门、窗，应当就损坏的门、窗向原告承担赔偿责任。被告陈述原告建房资金来源于其母亲的补偿款，原告对此予以否认，且原告提供的房产证可以证明其母亲居住的被拆除的房屋登记在原告名下，原告领取补偿款没有不妥之处。考虑到被告损坏门、窗的价值较小，原告主张的赔偿金额也较小，专门对此进行评估没有实际必要，本院结合视听

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广李民初字第849号原告胡成发。委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告胡成育。被告胡成年。两被告共同委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。原告胡成发与被告胡成育、胡成年财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡成发、被告胡成育、及原被告的委托代理人陈俊、马荣镇到庭参加诉……