建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终2230号

田久山、大洋湾农业科技公司签订的景观工程施工合同，因田久山不具有相应的资质，依法应认定为无效合同，但田久山所施工种植的苗木和铺设的草坪已交付大洋湾农业科技公司使用，故大洋湾农业科技公司应按约支付工程款。一、关于案涉工程款的认定，现查明田久山、大洋湾农业科技公司签订合同后，田久山先后多次运送苗木到场地，并由大洋湾农业科技公司人员清点查收确认。庭审中双方经对账确定苗木价款为793201元。二、关于大洋湾农业科技公司辩称田久山未铺设草坪的问题，一审法院认为，田久山已实际铺设了合同约定的“百慕大”草坪，理由如下：1.田久山、大洋湾农业科技公司共同签字的苗木景观、绿化苗木表中记载了“百慕大”草坪的价格和内容。2.大洋湾农业科技公司现场负责人孙正国也在变更通知书上写了有关草坪的内容。3.证人谢某出庭作证时陈述田久山向其购买草坪，并由其开车送到案涉场地。4.一审法院委托相关技术人员现场勘查，也确认了有关“百慕大”草坪铺设的痕迹。结合上述证据，草坪工程款应为14000×1.48×1.25%=259000元。综上，田久山施工、种植的苗木和铺设草坪的价款工程量为1052201元，扣除大洋湾农业科技公司已支

田久山、大洋湾农业科技公司签订的景观工程施工合同，因田久山不具有相应的资质，依法应认定为无效合同，但田久山所施工种植的苗木和铺设的草坪已交付大洋湾农业科技公司使用，故大洋湾农业科技公司应按约支付工程款。一、关于案涉工程款的认定，现查明田久山、大洋湾农业科技公司签订合同后，田久山先后多次运送苗木到场地，并由大洋湾农业科技公司人员清点查收确认。庭审中双方经对账确定苗木价款为793201元。二、关于大洋湾农业科技公司辩称田久山未铺设草坪的问题，一审法院认为，田久山已实际铺设了合同约定的“百慕大”草坪，理由如下：1.田久山、大洋湾农业科技公司共同签字的苗木景观、绿化苗木表中记载了“百慕大”草坪的价格和

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2230号上诉人（原审被告）：盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋六、七组（8）。法定代表人：洪登亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵峰，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：田久山，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住江苏……