提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黑27民终306号

一审判决以“郑凡生提供的证人黄井伟证实，当时系郭智慧找到黄井伟说宁洋有小麦要装车，黄井伟又找到包括郑凡生在内的五人共同装的车，据此可确定，郭智慧仅为联络人，不是真正的雇主，雇主应为宁洋，郭智慧不应承担雇主责任。根据黄井伟的证言，其接受雇佣后找到郑凡生等五人共同装车，据此可确定郑凡生与宁洋之间无雇佣的合意，即不存在直接的雇佣关系，故郑凡生要求宁洋承担赔偿责任于法无据”，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初453号民事判决； 二、本案发回加格达奇区人民法院重审。 二审案件受理费408.00元退还上诉人郑凡生。 审判长　　柳宗良 审判员　　李玉彬 审判员　　李庆权 二〇一九年九月十二日 书记员　　杨　莹

一审判决以“郑凡生提供的证人黄井伟证实，当时系郭智慧找到黄井伟说宁洋有小麦要装车，黄井伟又找到包括郑凡生在内的五人共同装的车，据此可确定，郭智慧仅为联络人，不是真正的雇主，雇主应为宁洋，郭智慧不应承担雇主责任。根据黄井伟的证言，其接受雇佣后找到郑凡生等五人共同装车，据此可确定郑凡生与宁洋之间无雇佣的合意，即不存在直接的雇佣关系，故郑凡生要求宁洋承担赔偿责任于法无据”，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初453号民事判决； 二、本案发回加格达奇区人民法院重审。 二审案件受理费408.00

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑27民终306号 上诉人（一审原告）：郑凡生，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审被告）：郭智慧，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审被告）：宁洋，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 上诉人郑凡生因与被上诉人……