离婚纠纷 （2010）浙温民终字第1905号

因对方当事人对债务持有异议，而上述债务的处理认定涉及债权人的合法权益，且多数债权人并未出庭作证，二审尚不足以认定。被上诉人赖某甲没有提供新的证据。经审理，本院对原判认定的事实予以认定。本院认为，藏国者与赖某甲经人民法院判决不准予离婚后，仍未和好，现一方再次起诉离婚的，应当予以准许。一审中，原审法院在征求子女意愿后，确定子女抚养归属和抚养费数额，并无不当。二审中，女儿臧某乙虽明确表示愿意随藏国者生活，但考虑其虽未满十六周岁，但已外出务工，并以其劳动收入为主要生活来源，在二审中无调整之必要，藏国者提出的该项诉请，不予许可。一审中，藏国者虽然主张共同债务，但并未提供相应证据，原判未作认定处理，并无不当。若其主张的债务确实存在，可由债权人另行主张解决。此外，需要指出的是，原审在判决确定具有给付内容的履行义务时，未在判决主文中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条有关迟延履行法律责任的规定，二审予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

因对方当事人对债务持有异议，而上述债务的处理认定涉及债权人的合法权益，且多数债权人并未出庭作证，二审尚不足以认定。被上诉人赖某甲没有提供新的证据。经审理，本院对原判认定的事实予以认定。本院认为，藏国者与赖某甲经人民法院判决不准予离婚后，仍未和好，现一方再次起诉离婚的，应当予以准许。一审中，原审法院在征求子女意愿后，确定子女抚养归属和抚养费数额，并无不当。二审中，女儿臧某乙虽明确表示愿意随藏国者生活，但考虑其虽未满十六周岁，但已外出务工，并以其劳动收入为主要生活来源，在二审中无调整之必要，藏国者提出的该项诉请，不予许可。一审中，藏国者虽然主张共同债务，但并未提供相应证据，原判未作认定处理，并无不

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1905号上诉人（原审被告）臧某甲。委托代理人薄士坤、周丕竹，浙江瓯江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖某甲。委托代理人黄秋飞，女。上诉人藏国者因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐虹民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，藏国者……