故意伤害 （2017）黔03刑初94号

被告人穆洪涛故意伤害他人身体，并致之死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人所持“穆洪涛系初犯，具有自首情节”等辩护理由。经查，穆洪涛确系初犯，且于案发后在现场等待抓捕，到案后又如实供述自己的主要犯罪事实，应按自首论处，故对该理由予以采纳。关于其辩护人所持“被害人张某4对于本案的发生具有过错”等辩护理由。经查，张某4在与穆洪涛发生口角后非但未能冷静处理，反因自己的不当言行激化了双方的矛盾进而引发互殴，对于本案的发生确有一定过错，故对该理由成立予以采纳。关于其辩护人所持“穆洪涛的行为属于防卫过当”等辩护理由。经查，本案虽系邻里纠纷引发，但双方在打斗时互有加害对方的意图，其行为不具备防卫的正当性，故该理由不能成立，不予采纳。关于其辩护人所持“穆洪涛主观恶性较小”等辩护理由。经查，穆洪涛仅因琐事与张某4发生口角争执后即相互殴打，并持刀将张某4打伤致死，主观恶性较深，故该理由不能成立，不予采纳。穆洪涛仅因琐事纠纷即持刀伤害他人，并致人死亡，犯罪情节较为恶劣，犯罪后果较为严重，本应依法严惩，但鉴于其系初犯，又

被告人穆洪涛故意伤害他人身体，并致之死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人所持“穆洪涛系初犯，具有自首情节”等辩护理由。经查，穆洪涛确系初犯，且于案发后在现场等待抓捕，到案后又如实供述自己的主要犯罪事实，应按自首论处，故对该理由予以采纳。关于其辩护人所持“被害人张某4对于本案的发生具有过错”等辩护理由。经查，张某4在与穆洪涛发生口角后非但未能冷静处理，反因自己的不当言行激化了双方的矛盾进而引发互殴，对于本案的发生确有一定过错，故对该理由成立予以采纳。关于其辩护人所持“穆洪涛的行为属于防卫过当”等辩护理由。

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔03刑初94号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1,女，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。系被害人张某4之妻。附带民事诉讼原告人张某1，女，1990年1月25日出生，汉族，住址同上。系被害人张某4之长女。附带民事诉讼原告人张某2，男，1992年6月11日出生，汉族，住址同上。系被害人张某4之……