企业借贷纠纷 （2014）九中民三初字第166号

本案原告佳誉恒达有限公司系在香港注册企业，故本案为涉外民商事纠纷，当事人没有协议选择合同适用法律，可以适用与案件有最密切联系的我国法律。1996年至1998年期间，被告彭泽县民爆器材公司向工商银行彭泽县支行借款44万元，后偿还8万元，尚欠借款本金36万元，有《借款合同》及汇款凭证佐证，原、被告对此事实亦认可，本院予以确认。借款到期，工商银行彭泽县支行多次向被告彭泽县民爆器材公司送达逾期贷款通知书进行催收，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案原告起诉时并未超过诉讼时效。根据最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条规定：受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生利息的，人民法院不予支持。故本案借款利息应当算至中国长城资产管理公司南昌办事处将涉案债权转让原告佳誉恒达有限公司时止，之后利息不予支持。彭泽县物资再生利用公司承担《最高额保证合同》的保证期间为2年，自借款人不履行债务之日起计算。原告未在保证期间要求保证人彭泽县物资再生利用公司承担保证责任，故彭泽县物资再生利用公司依法免除保证

本案原告佳誉恒达有限公司系在香港注册企业，故本案为涉外民商事纠纷，当事人没有协议选择合同适用法律，可以适用与案件有最密切联系的我国法律。1996年至1998年期间，被告彭泽县民爆器材公司向工商银行彭泽县支行借款44万元，后偿还8万元，尚欠借款本金36万元，有《借款合同》及汇款凭证佐证，原、被告对此事实亦认可，本院予以确认。借款到期，工商银行彭泽县支行多次向被告彭泽县民爆器材公司送达逾期贷款通知书进行催收，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案原告起诉时并未超过诉讼时效。根据最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条规定：受让人向国有企业债务人主张利息的计

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民三初字第166号原告佳誉恒达有限公司。住所地：香港中环德辅道10号东亚银行大厦15楼。委托代理人戴强，湖北欣安律师事务所律师。委托代理人程俊，江西惟民律师事务所律师。被告彭泽县民爆器材公司。住所地：江西省九江市彭泽县老物资局*楼。法定代表人胡忠。委托代理人黄伟平，男，汉族，1964年7月31日出生，江西省彭泽县物资总公司副总经理，住江西省……