确认合同效力纠纷 （2016）豫02民终2615号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效”，本案中寨广成、寨冬枝、寨秀丽的继承权是否被侵犯是认定寨秀芝、寨秀美、寨广洲、寨秀花、寨广献、寨国胜、威泰公司之间签订的拆迁补偿安置协议效力的关键。2000年7月份左右，薛玉卿在世时，兄妹9人签订了《兄弟四人暂分配住房及今后计划契约》，对其母亲名下的房产作出初次分配，并约定翻建后如遇拆迁时如何分配的问题，兄妹九人均认可，应当认定有效。2001年5月左右，寨广成将其分得的两间房屋卖于寨广献，虽然寨广献未在协议上签字，但其妻子车素云签字认可；且此后寨广献对包含这两间北屋在内的部分房屋进行翻建，寨广成并未提出异议；故寨广成诉称未收到卖房款13000元，买卖协议不成立的意见，一审不予采信，寨广成与寨广献之间房屋买卖事实可以确认。在本市禹王台区槐树院街53号院被征收补偿过程中，寨家兄妹们基于寨广成出售房屋的事实，在再次分配过程中将寨广成的份额分配给寨广献并未侵犯寨广成的继承权。至于寨冬枝、寨秀丽的份额，根据审理查明的事实，由寨秀芝和寨国胜共同占有，寨秀芝和寨国胜虽然分别与威泰公司签订了《房

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效”，本案中寨广成、寨冬枝、寨秀丽的继承权是否被侵犯是认定寨秀芝、寨秀美、寨广洲、寨秀花、寨广献、寨国胜、威泰公司之间签订的拆迁补偿安置协议效力的关键。2000年7月份左右，薛玉卿在世时，兄妹9人签订了《兄弟四人暂分配住房及今后计划契约》，对其母亲名下的房产作出初次分配，并约定翻建后如遇拆迁时如何分配的问题，兄妹九人均认可，应当认定有效。2001年5月左右，寨广成将其分得的两间房屋卖于寨广献，虽然寨广献未在协议上签字，但其妻子车素云签字认可；且此后寨广献对包含这两间北屋在内的部分房屋进行翻建

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫02民终2615号上诉人（一审原告）：寨广成，男,1965年12月17日生，汉族，住本市顺河回族区。委托诉讼代理人：崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心职员。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：寨秀芝，女，1949年4月12日生，汉族，住本市鼓楼区。被上诉人（一审被告）：寨秀花，女，1951年6月1日生，汉族，住本市龙亭区。被上诉人（一……