民间借贷纠纷 （2017）沪01民终8589号

依照法律规定，不应仅凭款项支付凭证即认定相关凭证的相对方存在借贷关系，此种情形下对于借贷关系是否存在的认定，应以借款合同的基本特点借贷双方是否存在借贷合意为出发点。本案吕健划入邵军林指定账户内的钱款并非借款，其与邵军林无借款合意。故吕健的诉讼请求，难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决：驳回吕健所有诉讼请求。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由吕健负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院另查明，一审在案的（2015）沪三中刑初字第21号生效刑事判决书第18页末段至第19页首段认定：“邵军林根据柏某要求，与吕健联系销售走私柴油，并安排吕健与柏某见面商谈具体交易事宜，邵军林还与吕健谈妥以借款方式由吕健先期支付200万元购油款。……吕健按事先约定将预付的购油款200万元打入邵军林指定的账户，而后，邵军林将总计450万元购油款打入境外黄某账户。”本院认为，涉案款项的性质，在先的刑事判决已确认为购买石油的预付款，对此，本案中，上诉人并无相反证据推翻。在案事实表明，双方当事人间并无真实的借贷关系，被上诉人作为卖方工作人员出具借条

依照法律规定，不应仅凭款项支付凭证即认定相关凭证的相对方存在借贷关系，此种情形下对于借贷关系是否存在的认定，应以借款合同的基本特点借贷双方是否存在借贷合意为出发点。本案吕健划入邵军林指定账户内的钱款并非借款，其与邵军林无借款合意。故吕健的诉讼请求，难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决：驳回吕健所有诉讼请求。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由吕健负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院另查明，一审在案的（2015）沪三中刑初字第21号生效刑事判决书第18页末段至第19页首段认定：“邵军林根据柏某要求，与吕健联系销售走私柴油

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8589号上诉人（原审原告）：吕健，男，1978年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵军林，男，1980年5月16日出生，汉族，现羁押于上海市静安区看守所。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。上诉人吕健……