确认合同效力纠纷 （2016）黑02民再40号

吴国明与林杰于2010年8月11日签订的股权转让协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。根据双方的约定，该股权转让协议为双务合同，林杰作为转让方的主要合同义务应为办理股权公证变更，吴国明作为受让方的主要合同义务为支付股权转让价款。根据该协议第四条的约定，林杰办理股权公证变更的履行顺序在先，吴国明支付79.2万元余款的履行顺序在后。因协议中对股权公证变更义务的履行期限并无约定，林杰作为先履行义务的一方可以随时履行，如需吴国明配合应在履行前以适当的方式进行通知，林杰在原一审期间提供的2011年10月18日的律师函中虽写明多次通知吴国明，吴国明不予配合，但是对于何时、以何种方式进行的通知并无相关证据证明，吴国明对此亦不认可，因此，林杰称未能办理股权公证变更系因吴国明不予配合的抗辩主张不能成立。林杰作为先履行义务的一方，只有在有确切证据证明吴国明有丧失或者可能丧失履行能力的情况下，才有权中止履行。一审期间林杰申请出庭作证的常克勇等四位证人与林杰存在利害关系，其四人的证言不能作为单独认定案件事实的依据。《接

吴国明与林杰于2010年8月11日签订的股权转让协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。根据双方的约定，该股权转让协议为双务合同，林杰作为转让方的主要合同义务应为办理股权公证变更，吴国明作为受让方的主要合同义务为支付股权转让价款。根据该协议第四条的约定，林杰办理股权公证变更的履行顺序在先，吴国明支付79.2万元余款的履行顺序在后。因协议中对股权公证变更义务的履行期限并无约定，林杰作为先履行义务的一方可以随时履行，如需吴国明配合应在履行前以适当的方式进行通知，林杰在原一审期间提供的2011年10月18日的律

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民再40号上诉人（原审被告、反诉原告）：林杰。委托代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。委托代理人：刘景峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴国明。委托代理人：刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。上诉人林杰与被上诉人吴国明确认合同效力纠纷一案，建华区人民法院于2013年10月31日作出（2013）建商初字第……