委托合同纠纷 （2021）陕02民终394号

我国法律明确禁止自然人从金融机构贷款后又转贷给他人。本案中原告虽称其与被告宋国璋系委托合同关系，但从其二人签订的《代为贷款协议书》的内容可知，原告以自己的名义从小贷公司贷款后将贷款给被告宋国璋使用，由宋国璋偿还贷款本金及利息。该行为明显不符合委托行为的法律特征，实际系被告从原告处取得借款并支付本金及利息，应属于民间借贷法律关系。原告请求按照协议内容履行的诉求，不予支持。但因被告宋国璋实际使用了部分贷款，现贷款原告已经清偿完毕，被告对其使用的部分应承担偿还本息的义务。在诉讼中，原告称实际给被告借款45000元，被告宋国璋仅认可其实际收到了35000元。原告虽出具2019年10月10日有被告宋国璋签名的收条一张，该收条载明“今收到杨松山返还现金人民币壹万元整。”但被告宋国璋对此欠条不予认可，且欠条内容为“返还现金”，据文义解释，无法得出该款项系原告额外借给被告使用的，原告亦无其他证据相佐证，故认定被告宋国璋的借款本金为35000元。被告宋国璋称其归还过贷款本息，提供有其手写的清单，称部分本息其以现金的方式支付给了原告，但无法提供凭证。原告认可被告归还过2020年4月及5月的贷款，每月284

我国法律明确禁止自然人从金融机构贷款后又转贷给他人。本案中原告虽称其与被告宋国璋系委托合同关系，但从其二人签订的《代为贷款协议书》的内容可知，原告以自己的名义从小贷公司贷款后将贷款给被告宋国璋使用，由宋国璋偿还贷款本金及利息。该行为明显不符合委托行为的法律特征，实际系被告从原告处取得借款并支付本金及利息，应属于民间借贷法律关系。原告请求按照协议内容履行的诉求，不予支持。但因被告宋国璋实际使用了部分贷款，现贷款原告已经清偿完毕，被告对其使用的部分应承担偿还本息的义务。在诉讼中，原告称实际给被告借款45000元，被告宋国璋仅认可其实际收到了35000元。原告虽出具2019年10月10日有被告宋国璋

陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 （2021）陕02民终394号 上诉人（原审原告）：杨松山，男，1964年1月13日生，汉族，住铜川市耀州区，公民身份号码：61020XXXX401134212。被上诉人（原审被告）：宋国璋，男，1943年10月16日生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX310163637。被上诉人（原审被告）：铜川市明星农机具加工有限责任公司。住所地：铜……