婚姻家庭纠纷 （2014）一中民终字第04361号

应当通过法定程序解决，我方对该调解书的异议，应当再行主张权利，从而裁定驳回起诉。综上，诉争的西房3间，产权人李×1已经通过家庭协议形式，进行了处置，与李×4、沈×2没有任何关系。李×4、沈×2在法院审理的排除妨害纠纷的诉讼未结束的情况下，恶意进行离婚诉讼，将诉争的西房分给沈×2和李×6，欺骗法庭制作了调解书。为此，请求法院：一、撤销昌平区人民法院（2012）昌民初字第14677号民事调解书第二条中关于位于北京市昌平区×镇×村×号院西房三间归沈×2和李×6共同共有的条款。二、诉讼费由李×4、沈×2承担。李×4、沈×2在原审法院辩称：不同意李×1、沈×1、李×3、李×2的诉讼请求。1、我国宅基地是以”户”为单位发放的，而”户”是家庭成员的集合体。发放、审批宅基地的条件是以”子女结婚确需要分户”和”外来人口在本集体组织落户”等为基本条件。本案中，李×4作为李×1的儿子，该宅院的集体土地建设用地使用权证登记的土地使用者为李×4，李×4因为结婚需要分户，政府批给李×4的宅基地，当时沈×2与李×4结婚是以该宅院归李×4与沈×2及以后的孩子为条件的，该宅院的房屋当然归李×4与沈×2共有。2、一户一宅

应当通过法定程序解决，我方对该调解书的异议，应当再行主张权利，从而裁定驳回起诉。综上，诉争的西房3间，产权人李×1已经通过家庭协议形式，进行了处置，与李×4、沈×2没有任何关系。李×4、沈×2在法院审理的排除妨害纠纷的诉讼未结束的情况下，恶意进行离婚诉讼，将诉争的西房分给沈×2和李×6，欺骗法庭制作了调解书。为此，请求法院：一、撤销昌平区人民法院（2012）昌民初字第14677号民事调解书第二条中关于位于北京市昌平区×镇×村×号院西房三间归沈×2和李×6共同共有的条款。二、诉讼费由李×4、沈×2承担。李×4、沈×2在原审法院辩称：不同意李×1、沈×1、李×3、李×2的诉讼请求。1、我国宅基地是

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04361号上诉人（原审原告）李×1，男，1931年4月2日出生。上诉人（原审原告）沈×1，女，1933年5月5日出生。上诉人（原审原告）李×3，男，1954年6月9日出生。上诉人（原审原告）李×2，男，1973年8月21日出生。四上诉人共同委托代理人宋向杰，男，1973年5月2日出生，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者，住单位……