（2015）一中民二终字第0232号

原告王留伟与被告谭善龙、第三人梁伟于2011年9月6日签订的《合作协议》属于个人合伙性质。现原告王留伟与被告谭善龙、第三人梁伟均同意解除《合作协议》，对此予以照准。在解除《合作协议》后，本应按照合伙人之间约定的利润分成比例分享利润、承担亏损，但是由于合伙期间的合伙资金由被告谭善龙掌管，进货、销货、结算等事宜也全部由被告谭善龙负责，虽然被告谭善龙称在合伙期间经营亏损，但是被告谭善龙不能提供合伙期间的账目，导致无法确定合伙期间的盈亏，对此，被告谭善龙应承担举证不能的责任，所以原告要求被告返还投资款的请求，原审法院予以支持。原告要求被告返还的190000元投资款中，其中的100000元是通过被告周王莹给付被告谭善龙，该100000元应认定为原告的投资款。其中的50000元系被告谭善龙2000年7月1日向原告的借款，该50000元不应认定为投资款。原告可以根据其掌握的证据，另行主张权利。另外40000元，原告称是被告从其处拉走了价值40000元的货物，但是被告予以否认，原告又没有提供证据加以证明，所以对该40000元不予认定。由于合伙发生在被告谭善龙与被告周王莹的婚姻关系存续期间，而且被告周王

原告王留伟与被告谭善龙、第三人梁伟于2011年9月6日签订的《合作协议》属于个人合伙性质。现原告王留伟与被告谭善龙、第三人梁伟均同意解除《合作协议》，对此予以照准。在解除《合作协议》后，本应按照合伙人之间约定的利润分成比例分享利润、承担亏损，但是由于合伙期间的合伙资金由被告谭善龙掌管，进货、销货、结算等事宜也全部由被告谭善龙负责，虽然被告谭善龙称在合伙期间经营亏损，但是被告谭善龙不能提供合伙期间的账目，导致无法确定合伙期间的盈亏，对此，被告谭善龙应承担举证不能的责任，所以原告要求被告返还投资款的请求，原审法院予以支持。原告要求被告返还的190000元投资款中，其中的100000元是通过被告周王

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0232号上诉人（原审被告）周王莹，无职业。委托代理人张玲，天津儒法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王留伟，无职业。委托代理人文亮，天津海远律师事务所律师。原审被告谭善龙，无职业。原审第三人梁伟，无职业。委托代理人文亮，天津海远律师事务所律师。上诉人周王莹因合伙协议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2983……