民间借贷纠纷 （2019）豫09民终2454号

关于聂代峰辩称的2014年9月26日，因刘胜坦当时没有钱，当日并未将借款交付的意见，一审法院认为，聂代峰于2014年9月26日向刘胜坦出具了借款合同、借据，同时刘胜坦又提供了当日的银行取款记录，证明刘胜坦当日在中国农业银行中取款140000元，通过两份证据相互印证，可以认定刘胜坦于2014年9月26日将借款向聂代峰进行了交付，因此，对聂代峰的此项答辩意见，不予采纳。李兴斌辩称借款合同、借据、担保承诺函上的签名及所按的手印并非其本人所为，对此，李兴斌申请了司法鉴定，由法院对外委托，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：借款合同、借据、担保承诺函上的李兴斌的签名及所按的手印均为其本人所为。因此，李兴斌的答辩意见不予采纳。关于刘胜坦主张律师费的诉讼请求，一审法院认为，虽然借款合同第六条约定：“借款人应承担与本合同及担保有关的律师服务、保险、运输、登记、保管、鉴定、公正等相关费用”。但双方对利率的约定已经达到了4分5厘，且诉讼请求的利息的利率已经达到年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了

关于聂代峰辩称的2014年9月26日，因刘胜坦当时没有钱，当日并未将借款交付的意见，一审法院认为，聂代峰于2014年9月26日向刘胜坦出具了借款合同、借据，同时刘胜坦又提供了当日的银行取款记录，证明刘胜坦当日在中国农业银行中取款140000元，通过两份证据相互印证，可以认定刘胜坦于2014年9月26日将借款向聂代峰进行了交付，因此，对聂代峰的此项答辩意见，不予采纳。李兴斌辩称借款合同、借据、担保承诺函上的签名及所按的手印并非其本人所为，对此，李兴斌申请了司法鉴定，由法院对外委托，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：借款合同、借据、担保承诺函上的李兴斌的签名及所按的手印均为其

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2454号上诉人（原审被告）：李兴斌，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：刘胜坦，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。原审被告：聂代峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人李兴斌因与被上诉人刘胜坦、原审被告聂代……