买卖合同纠纷 （2016）鲁02民申10号

当事人在原审结束后形成的证人证言或单位证明的，不属于法律规定的新证据。车华于再审审查期间提交的山东奥华建筑安装工程有限公司第四分公司于2015年8月16日出具的证明不属于新证据，本院不予采信。车华以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已经查明涉案工程承包给了车长发，由车长发独立核算、自负盈亏，已经形成了完整的证据链，足以认定案件的事实。车华与车长发系父子关系，车华在再审审查期间车华提交的出勤表和工资报销单用以作为本案新的证据，对于该证据的真实性，本院不予采信，车华应当承担举证不能的法律后果。车华以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。综上，车华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

当事人在原审结束后形成的证人证言或单位证明的，不属于法律规定的新证据。车华于再审审查期间提交的山东奥华建筑安装工程有限公司第四分公司于2015年8月16日出具的证明不属于新证据，本院不予采信。车华以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已经查明涉案工程承包给了车长发，由车长发独立核算、自负盈亏

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车华。委托代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁春久。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东奥华建筑安装工程有限公司。法定代表人：姜开生，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东奥华建筑安装工程有限公司青岛分公司。负责人：郑传利，经理。被申请人……