买卖合同纠纷 （2019）黔05民终6013号

关于第一个焦点问题。根据原告提供的第1号证据，合同的甲方为江西华景建设集团有限公司，胡芳友为甲方的委托代理人，乙方为本案原告，昌宏公司为项目名称。根据合同相对性原则，本合同的权利、义务主体为甲、乙双方当事人，昌宏公司不是本合同的权利、义务主体，不是本案适格的被告。原告请求昌宏公司支付其货款，不予支持；原告向甲方供应的加气砖，是用于建设昌宏公司的商品房开发项目，胡芳友作为自然人主体，无商品房承建资质，根据合同载明的身份，胡芳友作为江西华景建设集团有限公司的委托代理人，其代理行为产生的后果应当由江西华景建设集团有限公司承担，但因双方签订的《产品购销合同》无江西华景建设集团有限公司印章，在江西华景建设集团有限公司不是本案当事人，胡芳友又不出庭参加诉讼的情况下，原告主张由胡芳友承担支付货款及逾期付款利息，应当由原告提供证据证明胡芳友系本案适格的被告，原告至今未提供证据证明胡芳友的被告主体适格，应承担不利的法律后果。关于原告主张被告欠其货款212413.24元应当如何认定的问题。首先，原告主张被告昌宏公司因项目需要，委托被告胡芳友于2013年7月至2015年3月向原告采购加气砖787.632立方

关于第一个焦点问题。根据原告提供的第1号证据，合同的甲方为江西华景建设集团有限公司，胡芳友为甲方的委托代理人，乙方为本案原告，昌宏公司为项目名称。根据合同相对性原则，本合同的权利、义务主体为甲、乙双方当事人，昌宏公司不是本合同的权利、义务主体，不是本案适格的被告。原告请求昌宏公司支付其货款，不予支持；原告向甲方供应的加气砖，是用于建设昌宏公司的商品房开发项目，胡芳友作为自然人主体，无商品房承建资质，根据合同载明的身份，胡芳友作为江西华景建设集团有限公司的委托代理人，其代理行为产生的后果应当由江西华景建设集团有限公司承担，但因双方签订的《产品购销合同》无江西华景建设集团有限公司印章，在江西华景建

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6013号上诉人（原审原告）：毕节市长泰源节能建材有限公司，住所地：毕节市头步发电厂内。统一社会信用代码：9152050255190599XY。法定代表人：张钊，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡芳友，男，1976……