委托合同纠纷 （2017）鲁01民终2963号

以铭泉公司名义交到一审法院的执行款27万元（含执行费1万元），是谁的所有权是双方争议的焦点。一审法院认为，2008年8月22日、8月25日、8月27日分三次向一审法院交纳（2008）槐执字第398号案件过付款23万、3万、1万，总计27万元。一审法院出具的三份结算单据均为收到铭泉公司款项，铭泉公司提供了刘曼莉于2008年8月24日出具的《收条》及部分银行取款存折复印件，但刘曼莉提供的《收条》与铭泉公司提供的取款凭证不对应，且刘曼莉已去世，无法核对《收条》的真实性；其取款凭证所取款项无法证明已全部交付给刘曼莉。2008年9月22日铭泉公司向一审法院出具的《证明》载明：“上述27万元全部由刘曼莉支付”。2008年10月23日铭泉公司盖章、李保泉签字的《申请》[该申请原件在（2008）槐执字第398号执行卷宗]中载明“27万元人民币全部由刘曼莉垫付的”字样。2009年3月10日一审法院对铭泉公司法人李保泉所做的执行笔录中载明：“2008年11月5日在本院领走了人民币17万元是谁签字的？”李保泉回答：“是我签字领走的。当时刘曼莉、王炳龙等应该给我8万元，至今没给我。”又说“原来领走的17万元，

以铭泉公司名义交到一审法院的执行款27万元（含执行费1万元），是谁的所有权是双方争议的焦点。一审法院认为，2008年8月22日、8月25日、8月27日分三次向一审法院交纳（2008）槐执字第398号案件过付款23万、3万、1万，总计27万元。一审法院出具的三份结算单据均为收到铭泉公司款项，铭泉公司提供了刘曼莉于2008年8月24日出具的《收条》及部分银行取款存折复印件，但刘曼莉提供的《收条》与铭泉公司提供的取款凭证不对应，且刘曼莉已去世，无法核对《收条》的真实性；其取款凭证所取款项无法证明已全部交付给刘曼莉。2008年9月22日铭泉公司向一审法院出具的《证明》载明：“上述27万元全部由刘曼莉支

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2963号上诉人（原审原告）：济南铭泉房地产策划服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李保泉，董事长。委托诉讼代理人：贾怀志，山东泺信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年3月11日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：王宏宝，女，1990年2月16日出生，汉族，无业，住济南市。二被上诉人共……