企业借贷纠纷 （2017）浙02民终1829号
裁判要旨
原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初1808号民事判决；二、发回宁波市奉化区人民法院重审。二审案件受理费15600元，退回上诉人奉化市恒达电子厂（普通合伙）、朱周达。审 判 长 胡曙炜审 判 员 徐梦梦代理审判员 朱 静二〇一七年八月二十八日书 记 员 谢 倩
摘要
原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初1808号民事判决；二、发回宁波市奉化区人民法院重审。二审案件受理费15600元，退回上诉人奉化市恒达电子厂（普通合伙）、朱周达。审 判 长 胡曙炜审 判 员 徐梦梦代理审判员 朱 静二〇一七年八月二十八日书 记 员 谢 倩
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1829号上诉人（原审被告）：奉化市恒达电子厂（普通合伙）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇朱家弄。负责人：朱周达，该厂厂长。上诉人（原审被告）：朱周达，男，1963年2月23日出生，汉族，奉化市恒达电子厂（普通合伙）负责人，住宁波市奉化区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐峰，男，……