赡养费纠纷 （2017）浙02民终1259号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”又根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。本案中，陈秀清年事已高，既无劳动能力又无生活自理能力，日常生活起居需他人护理，作为其子女理应对陈秀清尽到赡养的义务，现陈秀清要求子女支付生活费和雇佣护理人员费用合情合理合法，一审法院予以支持。根据陈秀清的实际情况，加上陈伟国、陈伟良、陈伟英自愿支付的赡养费，总额已可基本满足陈秀清今后一定时期内的日常生活等支出。在此情形下，再要求经济条件困难的陈惠芳承担赡养义务的确于情不合，故一审法院对此请求不予支持。陈秀清要求陈伟良、陈惠芳、陈伟英支付2014年8月至2016年7月赡养费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于陈秀清要求陈伟国、陈伟良、陈惠芳、陈伟英均摊陈秀清今后医疗费的主张，陈秀清可待实际发生后另行主张。关于陈伟英提出的房屋问题，与本案无关，陈伟英可另

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”又根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。本案中，陈秀清年事已高，既无劳动能力又无生活自理能力，日常生活起居需他人护理，作为其子女理应对陈秀清尽到赡养的义务，现陈秀清要求子女支付生活费和雇佣护理人员费用合情合理合法，一审法院予以支持。根据陈秀清的实际情况，加上陈伟国、陈伟良、陈伟英自愿支付的赡养费，总额已

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1259号上诉人（原审原告）：陈秀清，女，1936年2月11日出生，汉族，退休，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者，受宁波市江北区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：陈伟国，男，1955年8月24日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区县。被上诉人（原审被告）：陈伟良，男，1958年1月25日出生，汉……