借款合同纠纷 （2015）乐民初字第75号

原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》、《借款合同》是各方真实意思的表示，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”国务院《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条规定“融资性担保公司不得从事下列活动：（一）吸收存款。（二）发放贷款……”，原告中盛达融资担保公司属于特种行业的特许金融机构，其对外发放贷款不仅超越经营范围，且违反国家限制经营、特许经营，故依法应当认定涉案的《最高额抵押借款合同》、《借款合同》无效。本院对本案的焦点问题评判如下：一、原告要求被告田朝刚、张莉返还借款本金190万元并支付相应利息是否符合法律规定？本案中，原告未取得金融特许资格，其对外发放贷款的行为违法无效。因各方当事人明知原告无权对外发放贷款，依然向其借款并约定担保责任，各方当事人对涉案合同无效均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一

原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》、《借款合同》是各方真实意思的表示，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”国务院《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条规定“融资性担保公司不得从事下列活动：（一）吸收存款。（二）发放贷款……”，原告中盛达融资担保公司属于特种行业的特许金融机构，其对外发放贷款不仅超越经营范围，且违反国家限制经营、特许经营，故依法应当认定涉案的《最高额抵押借款合同》、《借款合同》无效。本院对本案的焦点问题评判

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第75号原告：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段568号。组织机构代码：78911029-X。法定代表人：王艳丽，公司总经理。委托代理人：夏菁，女，公司员工。委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。被告：田朝刚，男，汉族。被告：张莉，女，汉族。被告：夹江县鑫鹏瓷业有限公司，住所地：四川省夹江……