（2013）西中行终字第00015号

劳动行政保障部门作出工伤认定，属其法定职责。斗山公司主要经营地在未央区，被告对其员工工伤认定申请予以受理，并无不当。铁马公司未与杨志兴订立劳动协议，领取企业法人营业执照日期在杨志兴受伤日之后，应确认，杨志兴受伤时并非铁马公司员工。后铁马公司向杨志兴发放工资等事项，与工伤无涉。斗山公司与杨志兴原具有劳动关系，未予解除，应认为杨志兴受伤时双方仍有劳动关系，其应承担相应的工伤责任。杨志兴与其他维修工人共同按斗山公司负责人的安排进行维修工作，且在工作中受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，构成工伤。故被告作出的认定工伤决定书，本院予以支持。斗山公司与铁马公司的意见，本院不予采信。对原告斗山公司的诉请，本院予以驳回。综上所述，依据《工伤保险条例》第十四条第一款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，作出判决如下：驳回原告陕西斗山工程机械有限公司要求撤销被告西安市未央区人力资源和社会保障局作出的（2013）29号认定工伤决定书的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。宣判后，上诉人斗山公司不服提起上诉称：一、一审

劳动行政保障部门作出工伤认定，属其法定职责。斗山公司主要经营地在未央区，被告对其员工工伤认定申请予以受理，并无不当。铁马公司未与杨志兴订立劳动协议，领取企业法人营业执照日期在杨志兴受伤日之后，应确认，杨志兴受伤时并非铁马公司员工。后铁马公司向杨志兴发放工资等事项，与工伤无涉。斗山公司与杨志兴原具有劳动关系，未予解除，应认为杨志兴受伤时双方仍有劳动关系，其应承担相应的工伤责任。杨志兴与其他维修工人共同按斗山公司负责人的安排进行维修工作，且在工作中受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，构成工伤。故被告作出的认定工伤决定书，本院予以支持。斗山公司与铁马公司的意见，本院不予采信。对

陕西省中级人民法院行 政 判 决 书（2013）西中行终字第00015号上诉人（原审原告）陕西斗山工程机械有限公司。法定代表人铁群平，董事长。委托代理人马强，男，该单位职工。被上诉人（原审被告）未央区人力资源和社会保障局。法定代表人李建民，局长。委托代理人郝鹏。委托代理人杨逢倩。原审第三人杨志兴。原审第三人陕西铁马科工贸有限责任公司。法定代表人马瑾，董事长委托代理人铁晓颖。委托代理人赵慧。上诉人陕……