买卖合同纠纷 （2013）浙台民申终字第105号
裁判要旨
应岩根称已用其不合格的轮胎折抵了货款，因杨妙福的原因，欠条未收回。但应岩根对其主张的事实未提供证据回以证实，本院不予采信。在杨妙福持有应岩根出具的借条的情况下，本院二审判决认定应岩根根尚欠杨妙福货款并无不当。杨妙福在二审期间申请证人王某出庭作证，该证人证言与一审时出庭作证的陈奎的证言能互相印证，本院二审判决采信王某的证人证言亦无不当。综上，应岩根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回应岩根的现审申请。审 判 长 林 琦审 判 员 杨国富审 判 员 林 海二〇一四年一月六日代书记员 卢敏君
摘要
应岩根称已用其不合格的轮胎折抵了货款，因杨妙福的原因，欠条未收回。但应岩根对其主张的事实未提供证据回以证实，本院不予采信。在杨妙福持有应岩根出具的借条的情况下，本院二审判决认定应岩根根尚欠杨妙福货款并无不当。杨妙福在二审期间申请证人王某出庭作证，该证人证言与一审时出庭作证的陈奎的证言能互相印证，本院二审判决采信王某的证人证言亦无不当。综上，应岩根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回应岩根的现审申请。审 判 长 林 琦审 判 员 杨国富审 判 员 林 海二〇一四年一月六日代书记员
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民申终字第105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：应岩根。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨妙福。再审申请人应岩根因与被申请人杨妙福买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）浙台商终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应岩根申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与……