（2016）京03民撤5号

本案中，刘×在起诉书中称其系在2015年7月16日通过其作为当事人之一的诉讼才获知（2011）朝民初字第00710号民事调解书的存在；而在庭审中，刘×又称其系于2015年6月30日获知上述民事调解书的存在。又根据庭审中刘×的自认，其在其母亲白×7作为当事人之一的诉讼中【白×1、白×2、白×4、白×3诉赵××、白×7、白×5、白×6共有纠纷，一审案号为（2012）朝民初字第33818号】，曾经代表白×7到北京市第二中级人民法院参加庭审【二审案号为（2013）二中民终字第04847号，二审再审案号为（2014）二中民监字第08031号】，而白×7作为当事人的上述案件，系基于（2011）朝民初字第00710号民事调解书而产生。根据生活常理，刘×作为白×7之子并代表白×7参加该案诉讼，对该案案情必然有一定的了解，故一审法院认为其在代表其母亲参加诉讼之前就应当知晓（2011）朝民初字第00710号民事调解书的存在并了解该调解书的内容。因刘×代表白×7参加的诉讼系在2014年11月即以该案原告撤诉而结案，距离本案立案日期（2015年8月28日）已经超过六个月，故刘×提起本案诉讼不符合民事诉讼法关于

本案中，刘×在起诉书中称其系在2015年7月16日通过其作为当事人之一的诉讼才获知（2011）朝民初字第00710号民事调解书的存在；而在庭审中，刘×又称其系于2015年6月30日获知上述民事调解书的存在。又根据庭审中刘×的自认，其在其母亲白×7作为当事人之一的诉讼中【白×1、白×2、白×4、白×3诉赵××、白×7、白×5、白×6共有纠纷，一审案号为（2012）朝民初字第33818号】，曾经代表白×7到北京市第二中级人民法院参加庭审【二审案号为（2013）二中民终字第04847号，二审再审案号为（2014）二中民监字第08031号】，而白×7作为当事人的上述案件，系基于（2011）朝民初字第0

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民撤5号上诉人（原审原告）刘×，男，1969年1月29日出生。委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白×1，男，1939年11月19日出生。被上诉人（原审被告）白×2，女，1945年1月3日出生。被上诉人（原审被告）白×3，男，1952年1月16日出生。被上诉人（原审被告）白×4，女，1947年10月6日出生。被上……