申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特857号

申请人申请撤销的2847号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。（一）申请人主张仲裁庭枉法裁决，具体理由是仲裁庭作出了申请人无权解除合同的错误认定，这属于对仲裁实体审理的异议，仲裁庭认定案件事实并作出裁决，系仲裁庭的仲裁权，不存在枉法裁决的情形。（二）申请人主张裁决违背社会公共利益，但从裁决内容来看，仲裁庭依法行使仲裁权作出的裁决并不违背我国法律、社会、经济生活的基本制度与基本原则等社会公共利益，故其该项主张不能成立。（三）申请人主张仲裁庭超审限违背法定程序，本院认为，虽然仲裁庭存在超审限问题，但该程序并未影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，对该项主张本院不予支持。综上，申请人的撤裁申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长　朱　　　　萍审判员　高　 江　 南审

申请人申请撤销的2847号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。（一）申请人主张仲裁庭枉法裁决，具体理由是仲裁庭作出了申请人无权解除合同的错误认定，这属于对仲裁实体审理的异议，仲裁庭认定案件事实并作出裁决，系仲裁庭的仲裁权，不存在枉法裁决的情形。（二）申请人主张裁决违背社会公共利益，但从裁决内容来看，仲裁庭依法行使仲裁权作出的裁决并不违背我国法律、社会、经济生活的基本制度与基本原则等社会公共利益，故其该项主张不能成立。（三）申请人主张仲裁庭超审限违背法定程序，本院认为，虽然仲裁庭存在超审限问题，但该程序并未影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于适用若

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特857号申请人(仲裁申请人)：深圳银湖会议中心（酒店）有限公司。法定代表人：王跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国江，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健虹，广东君言律师事务所实习律师。被申请人(仲裁被申请人)：杨悦富。被申请人(仲裁被申请人)：古芳谷。两被申请人共同委托诉讼代理人：华光，广东茂亨律师事务所律师。申请人深圳……