民间借贷纠纷 （2019）吉0821民初751号
裁判要旨
田春冬、孙冶夫妻二人向胡国平出具借据的行为能够证明二被告与原告之间借款事实的存在，签订的借据系双方当事人之间的真实意思表示，双方已就借贷关系达成合意，系合法的民间借贷关系，具有法律约束力。 田春冬、孙冶作为借款人，应积极履行还款义务，到期未还款，属于违约行为。 按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本案中，二被告出具的借据上的欠款数额经原告方确认为借款本金数额，因二被告未出庭应诉，亦未对此提交书面抗辩意见，故本院对该笔借款的本金数额36000元予以确认。 该规定第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案中，胡国平
摘要
胡国平与田春冬、孙冶民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初751号 原告：胡国平，男，1976年1月6日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被告：田春冬，男，1975年11月11日生，汉族，工人。 被告:孙冶，女，1977年4月13日生，汉族，农民。 原告胡国平与被告田春冬、孙冶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告胡国平到庭参加……