建设工程合同纠纷 （2019）川09民终217号

邓礼学、邓礼贵、曹明富与重庆力金公司于2015年10月16日签订的《内部劳务班组承包合同》第十六条约定了“因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成，向重庆仲裁委员会提起仲裁解决”。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，不受合同无效、被撤销或者终止的影响，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。邓礼学、邓礼贵、曹明富与重庆力金公司在《内部劳务班组承包合同》中订立了有效的仲裁条款且内容明确，双方已协议约定仲裁，故就该合同引起的纠纷争议，邓礼学、邓礼贵、曹明富应向重庆市仲裁委员会申请仲裁，本院不再对纠纷享有管辖权，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”的规定，邓礼学、邓礼贵、曹明富基于《内部劳务班组承包合同》向本院提起诉讼不符合法律规定，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《中

邓礼学、邓礼贵、曹明富与重庆力金公司于2015年10月16日签订的《内部劳务班组承包合同》第十六条约定了“因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成，向重庆仲裁委员会提起仲裁解决”。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，不受合同无效、被撤销或者终止的影响，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。邓礼学、邓礼贵、曹明富与重庆力金公司在《内部劳务班组承包合同》中订立了有效的仲裁条款且内容明确，双方已协议约定仲裁，故就该合同引起的纠纷争议，邓礼学、邓礼贵、曹明富应向重庆市

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终217号 上诉人（原审原告）：邓礼学，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 上诉人（原审原告）：邓礼贵，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人（原审原告）：曹明富，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被上诉人（原审被告）：重庆力金建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办……