民间借贷纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2130号

因双方当事人之间未发生租赁物的交付，且中兴公司亦未实际有归还租赁物的事实，只是用部分物资折抵租费、用款项折抵租赁物的归还。因此，双方当事人之间签订的合同，名为建筑设备的租赁，实质为借款。鑫秀公司的相应抗辩意见及潘水荣的陈述，应予采信。本案当事人之间的民事法律关系，按照民间借贷关系予以处理。2012年3月31日，鑫秀公司与中兴公司已经对双方之间借款数额予以结算：欠租费1，783，769.20元，剩余钢管77，778米。因此，鑫秀公司的借款本金还剩77，778米钢管折算的款项，即77，778米除以350，004米再乘以300万元，为666，660.95元。而租费即利息的计算系按照每月5分即年利率60％显然已经超过了司法裁判能够支持的范围，故利息应为713，507.68元。鉴于潘水荣已经支付给鑫秀公司的利息属于自然之债，不是本案的争点，在此不作处理。潘水荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、中兴公司于判决生

因双方当事人之间未发生租赁物的交付，且中兴公司亦未实际有归还租赁物的事实，只是用部分物资折抵租费、用款项折抵租赁物的归还。因此，双方当事人之间签订的合同，名为建筑设备的租赁，实质为借款。鑫秀公司的相应抗辩意见及潘水荣的陈述，应予采信。本案当事人之间的民事法律关系，按照民间借贷关系予以处理。2012年3月31日，鑫秀公司与中兴公司已经对双方之间借款数额予以结算：欠租费1，783，769.20元，剩余钢管77，778米。因此，鑫秀公司的借款本金还剩77，778米钢管折算的款项，即77，778米除以350，004米再乘以300万元，为666，660.95元。而租费即利息的计算系按照每月5分即年利率6

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2130号上诉人（原审被告）中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人倪道仁，该公司董事长。委托代理人吴春明，江苏民明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海鑫秀建筑安装有限公司，注册地上海市奉贤区，主要营业地上海市闵行区。法定代表人肖春贵，该公司董事长。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上……