民间借贷纠纷 （2021）豫04民终338号

当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。无论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，杜东雨主张向闫廷选提供借款，提供有借条、银行转账凭证等证据。闫廷选提出受胁迫而出具借条及已向杜东雨偿还有借款等反驳主张，并提供银行历史交易明细等证据。结合闫廷选的答辩意见及在庭审中陈述事实与理由，其并不否认发生过向杜东雨借款的事实，对此借贷关系事实可以予以确认。而双方争议的焦点为：闫廷选反驳称受胁迫而出具借条的主张是否成立？杜东雨、闫廷选之间的借款本金及利息如何认定？关于第一个争议焦点，闫廷选既没有提供证据证明确实是在受胁迫的情况下出具的借条，另在庭审中称“（在所称受胁迫出具借条后）没有（向公安机关报案）。（在借条出具后）没有（向法院起诉请求撤销该借条）。”即自借条出具之日至今四年有余，却未采取任何法律途径予以救济，有悖常理。同时，闫廷选在借条出具近三年后，再次在该借条上签名并摁印，而其在庭审中陈述的第二次签名确认的事实经过，未提出受胁迫的反驳主张。因此，闫廷选关于受

当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。无论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，杜东雨主张向闫廷选提供借款，提供有借条、银行转账凭证等证据。闫廷选提出受胁迫而出具借条及已向杜东雨偿还有借款等反驳主张，并提供银行历史交易明细等证据。结合闫廷选的答辩意见及在庭审中陈述事实与理由，其并不否认发生过向杜东雨借款的事实，对此借贷关系事实可以予以确认。而双方争议的焦点为：闫廷选反驳称受胁迫而出具借条的主张是否成立？杜东雨、闫廷选之间的借款本金及利息如何认定？关于第一

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终338号上诉人（原审被告）：闫廷选，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自科，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜东雨，男，1969年10月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人闫廷选因与被上诉人杜东雨民间借贷纠纷一案，不服平顶山市……