生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫03民终3681号

公民的健康权受法律保护。席聚生、席现双方于2016年5月4日因席现盖厕所发生冲突并致双方均受伤这一事实，有当事人陈述、公安部门的调查笔录、医院病历资料等证据证实，足以认定。席现不承认将对方致伤，但未提供证据，其抗辩意见本院不予采纳。席聚生、席现两家本因宅基地问题就发生过纠纷，在宅基地边界问题没有解决之前，双方均应维持现状，避免任何有可能引发矛盾激化的言行。本案中，席聚生的过错有二：其一，席现家搭建的厕所是否侵犯其合法权益，是否应当拆除，应通过村委或其他相关部门来处理。其擅自将席现家厕所拆除，行为实属不当。其二，在村干部出面调解双方矛盾时，不能保持克制，与席现发生争吵厮打，并用棍子将打倒在地而不计后果。席现过错也有二点：其一，双方因宅基地存在纠纷，明知在问题没解决之前在有争议的地带建造构筑物会引发争执，却肆意而为，最终导致矛盾的激化；其二，在村干部出面调解双方矛盾时，不能保持克制，首先动手打人，致使双方发生群殴，导致双方人员均有不同程度的受伤。席春环与安遂霞、席跃利，看到自己的亲属与人打架，三人不是积极进行劝阻，而是火上浇油地相互指责，进而相互厮打，导致各自受伤。综合整个案情，一审法院认

公民的健康权受法律保护。席聚生、席现双方于2016年5月4日因席现盖厕所发生冲突并致双方均受伤这一事实，有当事人陈述、公安部门的调查笔录、医院病历资料等证据证实，足以认定。席现不承认将对方致伤，但未提供证据，其抗辩意见本院不予采纳。席聚生、席现两家本因宅基地问题就发生过纠纷，在宅基地边界问题没有解决之前，双方均应维持现状，避免任何有可能引发矛盾激化的言行。本案中，席聚生的过错有二：其一，席现家搭建的厕所是否侵犯其合法权益，是否应当拆除，应通过村委或其他相关部门来处理。其擅自将席现家厕所拆除，行为实属不当。其二，在村干部出面调解双方矛盾时，不能保持克制，与席现发生争吵厮打，并用棍子将打倒在地而不

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3681号上诉人（原审原告）：席聚生，男，汉族，1952年3月20日生，住河南省嵩县。上诉人（原审原告）：席春环，女，汉族，1957年4月9日生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：席现，男，汉族，1961年4月23日生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：安遂霞，女，汉族，1962年10月10日生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）……