抚养费纠纷 （2015）中中法民一终字第276号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，聂某在提起本案诉讼时，聂永贵已在浙江省杭州市连续居住一年以上，其经常居住地为浙江省杭州市。根据上述法律规定，本案纠纷应由聂永贵的经常居住地人民法院管辖，聂某起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回聂某的起诉。上诉人聂某不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定聂永贵的经常居住地在杭州的事实错误。1.聂永贵的户籍所在地为广东省中山市东区，属于原审法院的管辖区域。2.聂永贵于2014年4
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，聂某在提起本案诉讼时，聂永贵已在浙江省杭州市连续居住一年以上，其经常居住地为浙江省杭州市。根据上述法律规定，本案纠纷应由聂永贵的经常居住地人民法院管辖，聂某起诉不符合民事诉讼法规
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民一终字第276号上诉人（原审原告）：聂某，男，2004年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。法定代理人：李某，女，1977年3月2日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市，系上诉人聂某的母亲。委托代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂永贵，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省中山……