（2015）浙温刑终字第1850号

上诉人谢申德、包某、杨某甲、王某甲、林某甲结伙以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，其行为均已构成强迫交易罪，其中谢申德系情节特别严重，包某、杨某甲、王某甲、林某甲系情节严重；五上诉人又以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。五被告人均犯有二罪，应予并罚。现有证据可证实以谢申德为首的被告人等在明知老人搬运队欠缺相应搬运能力的情况下，采用阻拦搬运、言语威胁等强制手段，迫使被害企业在不自愿的情况下将搬运业务交给老人搬运队或者在企业自行搬运的情况下缴纳搬运补偿费，谢申德作为老人搬运队队长、其余被告人作为组长，在与企业就上述事项谈判、收取相关费用中行为积极，作用大，足以认定五名被告人构成强迫交易罪和敲诈勒索罪，五被告人上诉及辩护人辩称应认定为无罪或者从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳。原判鉴于林某甲有自首情节，王某甲所犯敲诈勒索罪有自首情节，五人积极退赃，取得被害人谅解，均已予从轻处罚，其等仍以此为由要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法

上诉人谢申德、包某、杨某甲、王某甲、林某甲结伙以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，其行为均已构成强迫交易罪，其中谢申德系情节特别严重，包某、杨某甲、王某甲、林某甲系情节严重；五上诉人又以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。五被告人均犯有二罪，应予并罚。现有证据可证实以谢申德为首的被告人等在明知老人搬运队欠缺相应搬运能力的情况下，采用阻拦搬运、言语威胁等强制手段，迫使被害企业在不自愿的情况下将搬运业务交给老人搬运队或者在企业自行搬运的情况下缴纳搬运补偿费，谢申德作为老人搬运队队长、其余被告人作为组长，在与企业就上述事项谈判、收取相关费用中行为积极，作用大，足以

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1850号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢申德，无业。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人陈志军、陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）包某，无业。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月20日……