民间借贷纠纷 （2017）内03民终689号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告主张的利息，所提供的原告父亲刘祥彦与被告罗秀珍的通话录音，不能证明被告罗学斌借原告刘占槐220000元时双方约定有利息。原告所提供的利息计算单未署名，且也不能证明原、被告双方对220000元借款约定了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定该笔借款不支付利息。原告未提供证据证明被告罗秀珍是担保人。原告所提供的证据不足以证明其主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条之规定，判决：驳回原告刘占槐的诉讼请求。案件受理费1120元，因本案适用简易程序减半收取560元，由原告刘占槐负担。本院二审期间，上诉人提供借据复印件两张、录音证据纸质材料一份，证明被上诉人借过上诉人的钱。该证据不能证明被上诉人欠上诉人借款利息。经审理查明，二审查明的事实与一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告主张的利息，所提供的原告父亲刘祥彦与被告罗秀珍的通话录音，不能证明被告罗学斌借原告刘占槐220000元时双方约定有利息。原告所提供的利息计算单未署名，且也不能证明原、被告双方对220000元借款约定了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定该笔借款不支付利息。原告未提供证据证明被告罗秀珍是担保人。原告所提供的证据不足以证明其主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终689号上诉人（原审原告）：刘占槐，男，1973年12月13日出生，汉族，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）：罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住乌海市海南区。被上诉人（原审被告）：罗学兵，男，汉族，住乌海市海南区。上……