买卖合同纠纷 (2021)闽06民终1015号

案号
(2021)闽06民终1015号
法院
福建省漳州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
福建省漳州市
裁判日期
2021-06-28

裁判要旨

林锦木所提供的委托书,落款为2011年11月15日,不属于二审新出现的证据,二审第一次调查时,林锦木代理人还明确表明没有书面委托书,但过后又提供该证据存在矛盾;该证据与上述林锦木签名确认的《预拌混凝土销售合同》、《还款承诺书》、《确认书》体现内容也存在矛盾,与林锦木在(2019)闽06民终1488号案件审理中的表述及举证、主张均不符,不足以证实林锦木与中森公司存在委托代理关系。对于一审查明的事实,林锦木认为其系作为中森公司的代理人,代中森公司与佳宝公司签订案涉合同及出具《还款承诺书》、《确认书》。对一审认定的其他事实双方均没有异议,本院予以确认。另查明,本院(2019)闽06民终1488号民事判决查明,中森·阳光美地10#楼、11#楼、12#楼、15#楼、16#楼的分包单位为福建成森建设集团有限公司,施工单位为福建中森建设有限公司。林锦木为中森·阳光美地二期10#-16#工程项目的实际施工人。2011年5月17日,林锦木与赖子龙签订《桩基施工合同》,将中森阳光美地二期冲(钻)孔灌注桩桩基工程分包给赖子龙;2011年9月7日,林锦木与林志伟为签订《桩基施工合同》,将中森阳光美地二期桩基工

摘要

林锦木所提供的委托书,落款为2011年11月15日,不属于二审新出现的证据,二审第一次调查时,林锦木代理人还明确表明没有书面委托书,但过后又提供该证据存在矛盾;该证据与上述林锦木签名确认的《预拌混凝土销售合同》、《还款承诺书》、《确认书》体现内容也存在矛盾,与林锦木在(2019)闽06民终1488号案件审理中的表述及举证、主张均不符,不足以证实林锦木与中森公司存在委托代理关系。对于一审查明的事实,林锦木认为其系作为中森公司的代理人,代中森公司与佳宝公司签订案涉合同及出具《还款承诺书》、《确认书》。对一审认定的其他事实双方均没有异议,本院予以确认。另查明,本院(2019)闽06民终1488号民事

正文(节选)

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1015号上诉人(原审被告):林锦木,男,1979年7月19日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人:朱玥,北京观韬中茂(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄海佳,北京观韬中茂(厦门)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司,住所地福建省漳州市龙文区龙文工业区内,统一社会信用代码913506……